Tilastokeskus on pyytänyt lausuntoa tilastotuotantonsa muutoksista (TK/1065/00.07/2026). Tilastokeskuksen muistiossa esitetään, että syytetyt, tuomitut ja rangaistukset -tilaston sekä rikos- ja pakkokeinotilaston tuotanto keskeytetään tai lakkautetaan.
Suomen Kriminalistiyhdistys – Kriminalistföreningen i Finland ry (jäljempänä Kriminalistiyhdistys) esittää huolensa rikos- ja oikeustilastojen mahdollisen lakkauttamisen vaikutuksista. Kriminalistiyhdistyksen tarkoituksena on koota asianharrastajia käsittelemään rikollisuutta, sen syitä ja vastustamiskeinoja koskevia kysymyksiä, tehdä asiaankuuluvia ehdotuksia ja aloitteita sekä edistää alaa koskevien tutkimuksien julkaisemista. Lausunto heijastelee yhdistyksen tarkoitusta sekä sen jäsenistön tehtävä- ja tutkimuskenttää.
Tietoon pohjautuvan päätöksenteon edellytyksenä on luotettava tilannekuva ja vaikutusten arviointi. Tilastokeskuksen ylläpitämät tilastot ovat keskeinen rikollisuutta ja oikeudenhoitoa koskevien tietojen lähde esimerkiksi tutkimustoiminnassa ja lainvalmistelussa. Myös tiedotusvälineet hyödyntävät toiminnassaan Tilastokeskuksen tilastoja. Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset -tilaston sekä rikos- ja pakkokeinotilaston lakkauttaminen heikentäisi tietoon perustuvan päätöksenteon edellytyksiä ja olisi siten ristiriidassa hallitusohjelman tavoitteiden kanssa.
Kriminalistiyhdistys korostaa, että myös rikosoikeudellisen järjestelmän legitimiteetin kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että tutkijoilla, opiskelijoilla, toimittajilla, järjestöillä sekä yksittäisillä kansalaisilla on mahdollisuus arvioida viranomaisten ja tuomioistuimien toimintaa kriittisesti. Tilastojen avulla voidaan tarkastella esimerkiksi viranomaisten toimenpiteiden todenperäisyyttä, tarkoituksenmukaisuutta, katvealueita sekä puutteita. Luotettavat ja avoimesti saatavilla olevat tilastot ovat tällaisen arvioinnin välttämätön edellytys. Lisäksi tilastojen supistaminen heikentää olennaisesti myös oikeusjärjestelmän läpinäkyvyyttä ja sitä kautta myös yhteiskunnallista kontrolloitavuutta.
Tilastojen lakkauttamisella olisi joka tapauksessa merkittäviä vaikutuksia rikos- ja oikeustilastojen laatuun ja saatavuuteen. Kansallisena tilastoviranomaisena Tilastokeskuksella on parhaat edellytykset luotettavien, laadukkaiden ja eri rekisteritietoja yhdistelevien tilastojen laatimiseen. On selvää, että muut viranomaiset eivät omassa tilastotuotannossaan kykene yhtä kattavaan tietosisältöön tai samoihin laatustandardeihin kuin Tilastokeskus. Esimerkiksi rikosepäilyjä tai tuomioita koskevien tietojen yhdistäminen sosioekonomista asemaa tai syntyperää koskeviin tietoihin on mahdollista vain Tilastokeskuksen ylläpitämässä tilastossa. Tilastokeskuksella on myös ylivertaiset edellytykset huolehtia tilastojen avoimesta saatavuudesta ja käytettävyydestä. On erittäin epätodennäköistä, että muut viranomaiset pystyisivät tarjoamaan yhtä monipuolista ja helppokäyttöistä portaalia tilastojen käsittelyyn ja hakemiseen.
Myöskään vaihtoehto, jossa tilastoja edelleen tuotettaisiin mutta ne olisivat maksullisia, ei ole yhteiskunnallisesta näkökulmasta suotava. Opiskelijoilla, toimittajilla, yhdistyksillä, tutkijoilla tai yksittäisillä kansalaisilla ei välttämättä ole mahdollisuuksia tai intressejä maksaa tilastojen käyttämisestä. Näiden toimijoiden näkökulmasta edellytyksenä on tilastojen avoin saatavuus.
Lisäksi Kriminalistiyhdistys huomauttaa, että kyseisten tilastojen lakkauttaminen tulisi todennäköisesti lisäämään tietopyyntöjä rekistereitä ylläpitäville viranomaisille. Tämä edellyttäisi lisäresursseja muiden viranomaisten tilastotuotantoon eikä näin ollen olisi valtiontalouden näkökulmasta kustannustehokasta.
Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset -tilaston sekä rikos- ja pakkokeinotilaston lakkauttamisella olisi huomattavan kielteisiä vaikutuksia rikollisuutta ja oikeudenhoitoa koskevan päätöksenteon, tutkimuksen sekä julkisen keskustelun edellytyksiin. Kriminalistiyhdistys esittää, että Tilastokeskus jatkaa syytetyt, tuomitut ja rangaistukset -tilaston sekä rikos- ja pakkokeinotilaston tuottamista nykyisessä laajuudessaan. Tilastojen asemaa tulisi päinvastoin vahvistaa sisällyttämällä ne Tilastokeskuksen lakisääteisten tilastointivelvoitteiden piiriin.